BGH-Urteil revolutioniert Datenschutz in Sportvereinen nach DSGVO-Streit
Selma Schmiedt
BGH-Urteil revolutioniert Datenschutz in Sportvereinen nach DSGVO-Streit
Ein richtungsweisendes Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) hat geklärt, wie Sportvereine mit den Daten ihrer Mitglieder nach der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) umgehen müssen. Die am 10. Dezember 2025 ergangene Entscheidung drehte sich um einen Streit über E-Mail-Adressen und das Recht zur Verbreitung von Informationen im Vorfeld einer entscheidenden Abstimmung. Der Fall zeigt, wie interne Konflikte in Vereinen bis vor die höchste juristische Instanz gelangen können – selbst in einer Zeit, in der Sportclubs beliebter sind denn je.
Der Streit begann 2018, als ein eingetragener Sportverein mehrere Grundstücke an eine GmbH & Co. KG verkaufte. Später wurden dem Deal zwei zusätzliche Vereinbarungen hinzugefügt. Im September 2021 berief der Verein eine virtuelle Mitgliederversammlung ein, um die Transaktion zu billigen; die Mitglieder konnten dabei persönlich oder per Briefwahl abstimmen. Ein kritisches Mitglied, das einer internen Initiative gegen den Verkauf angehörte, forderte Zugang zu den E-Mail-Adressen aller Vereinsmitglieder – einschließlich der Gruppenverteiler –, um eigenes Informationsmaterial zu verbreiten. Der Verein lehnte dies ab.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Kläger focht die Beschlüsse der Versammlung gerichtlich an und argumentierte, die Vorenthaltung der E-Mail-Adressen verletze seine Rechte. Der BGH gab dem Kläger schließlich recht und urteilte, dass die Weigerung des Vereins gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung und der Chancengleichheit verstoße. Die in der Versammlung gefassten Beschlüsse wurden für nichtig erklärt.
In seiner Begründung (Aktenzeichen II ZR 132/24) legte der BGH Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b DSGVO anders aus als nach traditionellen zivilrechtlichen Vertragsdefinitionen. Stattdessen stellte das Gericht den Zweck des Mitgliedsverhältnisses in den Vordergrund und considérée es als vertragliche Bindung, die eine Offenlegung der Daten erfordere, um gesetzliche Rechte ausüben zu können. Der BGH wies Argumentationen zurück, wonach interne Vereinsregeln oder Satzungen diese Rechte einschränken könnten. Zudem verhielt sich das Gericht ablehnend zur Notwendigkeit wechselseitiger Willenserklärungen nach nationalem Vertragsrecht und betonte, dass die Verarbeitung der Daten essenziell sei, um die Pflichten des Vereins gegenüber seinen Mitgliedern zu erfüllen.
Das Urteil schafft einen klaren Präzedenzfall: Sportvereine müssen E-Mail-Adressen ihrer Mitglieder offenlegen, wenn dies notwendig ist, um demokratische Prozesse wie Abstimmungen oder Informationsverbreitung zu gewährleisten. Die Auslegung der DSGVO durch den BGH bedeutet, dass selbst interne Vereinsrichtlinien diese Rechte nicht beschneiden dürfen, wenn sie im Widerspruch zum Gesetz stehen. Der Fall dient zudem als Mahnmal dafür, dass Streitigkeiten in freiwilligen Organisationen weitreichende juristische Konsequenzen nach sich ziehen können.
